Warum der WebP vs JPEG Vergleich die Wahl des besten Bildformates für Webdesign revolutioniert

Warum der WebP vs JPEG Vergleich die Wahl des besten Bildformates für Webdesign revolutioniert

Hast du dich jemals gefragt, warum dein Webdesign nicht so schnell lädt, wie du möchtest? Oder warum die Bilder auf mobilen Geräten oft verzerrt oder langsam erscheinen? Genau hier setzt der WebP vs JPEG Vergleich an – denn die Wahl des passenden Bildformates entscheidet maßgeblich über die Performance, Nutzererfahrung und Suchmaschinenoptimierung deiner Webseite. 📱

In der Welt des Webdesigns ist es kaum zu übersehen, wie stark sich das Thema Bildformate für Webseiten optimieren etabliert hat. Laut einer aktuellen Studie laden Bilder durchschnittlich 62% langsamer als der Rest der Website-Inhalte, wenn sie nicht optimal formatiert sind. Das wirkt sich nicht nur negativ auf die Nutzerbindung aus, sondern auch auf deine Google Rankings.

Was macht den WebP vs JPEG Vergleich so wichtig?

Der Vergleich zwischen WebP Vorteile Nachteile und herkömmlichen Formaten wie JPEG und PNG ist kein Zufall mehr, sondern ein dringender Bedarf:

• 🎨 WebP bietet moderne Komprimierungstechnologien, die bis zu 30% kleinere Dateigrößen erzeugen als JPEG ohne sichtbaren Qualitätsverlust.
• 🚀 WebP unterstützt Transparenz, ähnlich wie PNG, aber bei wesentlich geringeren Dateigrößen.
• 🌍 Eine Analyse von Google zeigt, dass Webseiten mit WebP-Bildern im Durchschnitt um 25% schneller geladen werden, was direkt auf die höhere Besucherzufriedenheit und bessere SEO-Ergebnisse einzahlt.

Stell dir das so vor: Wenn du JPEG für deine Bilder benutzt, ist das vergleichbar mit einem alten Dieselauto – zuverlässig, aber nicht besonders sparsam oder umweltfreundlich. WebP ist dagegen wie ein Elektroauto, das effizienter und moderner ist, aber nicht überall sofort verfügbar. Genau hier kommt ins Spiel, wie wichtig WebP Unterstützung Browser ist.

Wer profitiert vom WebP vs JPEG Vergleich?

Ob du als Webdesigner, Marketingprofi oder Webseitenbetreiber agierst, das Thema berührt dich direkt:

• 👩‍💻 Webdesigner, die schnelle Ladezeiten wollen, setzen zunehmend auf WebP, weil das die User Experience massiv verbessert.
• 🖼️ Fotografen und Kreative, die hochwertige Bilder präsentieren wollen, profitieren von der verlustfreien Komprimierung, die WebP ermöglicht.
• 🛒 Betreiber von Online-Shops sehen oft eine Conversion-Steigerung von bis zu 20%, wenn sie Bildformate für Webseiten optimieren – vor allem durch schnellere Seitenzeiten und klarere Darstellung auf Mobilgeräten.

Ein Beispiel: Ein mittelgroßer E-Commerce-Shop, der zuvor nur JPEG nutzte, konnte durch Umstieg auf WebP die Ladezeit seiner Hauptproduktseiten von 6 auf 3 Sekunden reduzieren. Das führte laut interner Analysen zu einer Absprungrate-Reduktion um 15% – ein klar messbarer Geschäftserfolg! 💡

Wann und Wo ist der WebP vs JPEG Vergleich entscheidend?

Es ist nicht nur wichtig zu wissen, ob man WebP oder JPEG verwendet, sondern auch wann und wo man welches Format einsetzen sollte:

1. 🕒 Für mobile Nutzer ist WebP fast immer die bessere Wahl, weil es weniger Datenvolumen verbraucht und schneller lädt.
2. 🖥️ Auf älteren Browsern, die keine WebP Unterstützung Browser bieten, ist JPEG aufgrund der universellen Kompatibilität oft zuverlässiger.
3. 🎯 Für Bilder mit viel Transparenz oder detaillierten Grafiken eignet sich WebP besser als JPEG, denn letztere verlieren oft an Schärfe.
4. ⚡ Webseiten mit hohem Verkehrsaufkommen profitieren besonders von der effizienteren Komprimierung von WebP, um Serverressourcen zu sparen.
5. 📅 Inhalte, die häufig aktualisiert oder dynamisch geladen werden, profitieren von kleineren Dateigrößen durch WebP, das Ladezeiten reduziert.
6. 🌐 International ausgerichtete Websites sollten den Browser-Support genau prüfen, bevor sie ausschließlich auf WebP setzen.
7. 🔧 Bei der Verwendung von Content-Management-Systemen (CMS) empfiehlt es sich, Plugins oder Tools zu verwenden, die automatisch die besten Formate ausspielen.

Die Fakten sprechen für sich – eine Tabelle zum Vergleich:

Mythen rund um den WebP vs JPEG Vergleich

Wer kennt sie nicht, die Mythen, die sich wie ein hartnäckiger Schatten über beste Bildformate für Webdesign ziehen? 🙄 Hier kommen einige auf den Prüfstand:

• 💬 “WebP wird von allen Browsern unterstützt” – Nein, es gibt immer noch einige wenige ältere Browser, die das Format nicht anzeigen. Deshalb ist der richtige Fallback entscheidend.
• 💬 “JPEG ist immer besser, weil es so lange im Einsatz ist” – Stimmt nicht! Moderne JPEG Komprimierung Web kann nicht mit der Effizienz von WebP konkurrieren, das speziell für Web optimiert wurde.
• 💬 “WebP verliert an Bildqualität” – Falsch. Dank verlustfreier Optionen und smarter Kompression bleibt die Bildqualität bei WebP oft besser erhalten als bei JPEG.

Wie kannst du diese Erkenntnisse jetzt direkt für dein Webdesign nutzen?

Nutze diesen WebP vs JPEG Vergleich als Entscheidungsgrundlage, indem du folgende Schritte befolgst:

1. 🛠 Identifiziere deine Hauptzielgruppe und deren bevorzugte Geräte und Browser.
2. 📊 Führe einen Test durch, wie deine aktuellen JPEG- oder PNG-Bilder auf mobilen und Desktop-Geräten performen.
3. 🔄 Implementiere Bildkonvertierungstools, die deine Medien automatisch in WebP Unterstützung Browser-kompatible Formate konvertieren.
4. 🚦 Achte auf optimierte Ladezeiten als KPI im Webdesign-Prozess.
5. 📈 Nutze Google PageSpeed Insights, um sichtbare Verbesserungen nach der Umstellung zu messen.
6. 🧩 Erwäge eine Hybrid-Lösung mit Fallbacks, damit Nutzer mit älteren Browsern nicht verloren gehen.
7. 🎯 Überwache Einflüsse auf dein SEO-Ranking und optimiere die Bildformate regelmäßig.

Wirf einen Blick auf die Worte von Tim Kadlec, einem der führenden Experten im Bereich Web Performance: „Bilder sind oft der größte Performance-Killer. Wer seine Bilder nicht optimiert, verschenkt Leads und Rankings.“

Also, bist du bereit, die Art und Weise, wie du Bilder für deine Webseite auswählst, komplett neu zu denken? Der WebP vs JPEG Vergleich ist kein Trend, sondern ein echter Gamechanger für jeden, der beste Bildformate für Webdesign nutzen will und dabei Performance und SEO auf ein neues Level heben möchte. 🚀

FAQs zum WebP vs JPEG Vergleich

• Was ist der Hauptunterschied zwischen WebP und JPEG?
  WebP kombiniert verlustfreie und verlustbehaftete Komprimierung mit Unterstützung für Transparenz, während JPEG nur verlustbehaftete Komprimierung ohne Transparenz bietet.
• Welche Browser unterstützen WebP?
  Über 95% aller modernen Browser wie Chrome, Firefox, Edge, Safari (ab Version 16) unterstützen WebP Unterstützung Browser, ältere Versionen benötigen Fallbacks.
• Kann ich einfach alle meine JPEG-Bilder zu WebP konvertieren?
  Ja, aber es ist wichtig, Fallbacks für Browser ohne WebP-Support einzurichten und die Bildqualität nach der Umwandlung zu prüfen.
• Wie wirkt sich WebP auf SEO aus?
  Schnelle Ladezeiten durch kleinere Bilddateien verbessern die Nutzererfahrung und somit indirekt dein Google Ranking.
• Was kostet die Umstellung auf WebP?
  Die meisten Tools für Bildkonvertierung sind entweder kostenlos oder kosten ab ca. 10 EUR pro Monat für erweiterte Features. Der ROI durch schnellere Ladezeiten übersteigt diese Investition meist deutlich.

PNG vs WebP und die unterschätzten Vorteile und Nachteile moderner Bildformate für Webseiten optimieren

Schon mal darüber nachgedacht, warum deine Webseite manchmal trotz toller Designs langsam lädt oder warum Bilder unscharf wirken? Die Antwort liegt oft versteckt in der Wahl des richtigen Bildformats. Im Kampf PNG vs WebP entdecken viele Webdesigner überraschende Aspekte, die man sonst schnell übersieht. 🧐 Oft denken wir, PNG sei der Goldstandard für Qualität und Transparenz, doch moderne Formate wie WebP bieten viel mehr – wenn man sie richtig nutzt.

Wie unterscheiden sich PNG vs WebP wirklich?

Beginnen wir mit den offensichtlichen Fakten: PNG ist seit Jahrzehnten das beliebte Format für qualitativ hochwertige, verlustfreie Bilder mit Transparenz. Ideal für Logos, Icons, und Screenshots. Aber:

• ⚡ PNG-Dateien sind oft sehr groß, was die Ladezeit der Webseite langsamer macht.
• 🖼️ PNG unterstützt keine Animationen, WebP hingegen schon (wie GIFs, nur besser).
• 🎯 WebP kombiniert sowohl verlustfreie als auch verlustbehaftete Komprimierung und bietet Transparenz sowie Animationen – ein multifunktionales Format.

Stell dir vor, du hast eine Kollegin im Team, die PNG wie ihren alten Lieblings-Pulli trägt – gemütlich und vertraut. WebP hingegen ist die neue, leichte Jacke, die du vielleicht zuerst zögerst anzuziehen, die dich aber im Regen (oder Ladeproblem) viel besser schützt. ☔

Welche Vorteile bietet WebP gegenüber PNG?

• 📉 Dateien können bis zu 40% kleiner sein bei vergleichbarer Qualität – das spart Speed und Bandbreite.
• 🌐 Bessere Mobile-Performance durch geringere Datenmengen.
• 🔄 Unterstützung von Transparenz kombiniert mit verlustfreier oder verlustbehafteter Komprimierung.
• 🎥 Unterstützung von Animationen ermöglicht kreatives Webdesign ohne zusätzliche GIF-Dateien.
• ⚙️ Immer mehr CMS und Bildbearbeitungsprogramme bieten native WebP Unterstützung Browser.
• 🔍 Google und andere Suchmaschinen bevorzugen schnelle Ladezeiten, WebP verbessert das SEO-Ranking deiner Webseite nachhaltig.
• 👩‍💻 Entwickler können automatisierte Workflow-Tools einsetzen, die WebP-Optimierung nahtlos ins Deployment integrieren.

Aber was sind die Nachteile von WebP im Vergleich zu PNG?

• 🕸️ Nicht alle Browser unterstützen WebP Unterstützung Browser zu 100 %, insbesondere ältere Versionen von Safari und Internet Explorer.
• 🔧 Der Umstieg erfordert technisches Know-how und gegebenenfalls Anpassungen in CMS oder Website-Templates.
• 🎨 Bei extrem detailreichen, komplexen Grafiken kann es bei WebP zu minimalen Artefakten kommen, die PNG vermeidet.
• 📦 WebP-Dateien werden nicht von allen Bildbearbeitungsprogrammen nativ unterstützt.
• 🧩 Fallback-Lösungen müssen implementiert werden, um sicherzustellen, dass Nutzer älterer Browser keine kaputten Bilder sehen.
• 📊 Manchmal kann das Rendering bei älteren Geräten leicht verzögert sein.
• 💾 PNG bleibt der Standard bei Druckvorlagen, WebP ist ausschließlich fürs Web optimiert.

Welche unterschätzten Aspekte bei PNG vs WebP solltest du kennen?

Viele denken, PNG bleibt unersetzbar. Doch eine Studie von HTTP Archive zeigt, dass nur 8% der PNG-Bilder auf Webseiten eingespart werden könnten – mit massivem Geschwindigkeitsvorteil durch WebP-Umstellung. Gleichzeitig glauben manche, WebP sei ausschließlich verlustbehaftet, dabei kann es auch verlustfrei komprimieren und somit PNGs in vielen Fällen ersetzen. Diese Flexibilität wird häufig übersehen.

Eine weitere Analogie: Stell dir PNG als das klassische Hardcover-Buch vor – robust und schön, aber schwer zu tragen. WebP ist das brandneue eBook auf deinem Tablet: leicht, schnell geladen und flexibel einsetzbar, aber nicht auf jeder Plattform vorinstalliert. 📚💻

Wie verändert dieses Wissen dein tägliches Arbeiten mit Bildformaten?

• 🚀 Du kannst Webseiten deutlich beschleunigen, indem du gezielt WebP für Fotos und animierte Bilder nutzt und PNG für Logos oder komplexe Grafiken.
• 🔍 SEO-Profi-Tipp: Suchmaschinen honorieren kurze Ladezeiten – deine Entscheidung für WebP zahlt sich hier direkt aus.
• 📱 Mobile Nutzer profitieren von geringeren Ladezeiten und besserer Darstellung, was die Absprungraten senkt.
• 🛠 Implementiere automatisierte Konvertierungstools, die beim Upload WebP-Versionen erzeugen und für den Nutzer passend ausliefern.
• 💡 Richte Fallbacks ein, damit keine Nutzer Bilder verpassen – z. B. durch Picture-Element oder JavaScript.
• 🧑‍🎨 Für Designer bietet WebP die Möglichkeit, Bilder für verschiedene Anwendungsfälle (qualitativ unterschiedlich) zu speichern.
• 💶 Langfristig sparst du Hosting-Kosten, da weniger Traffic verbraucht wird.

Ein Blick auf einige Daten zum PNG vs WebP-Vergleich:

Mögliche Fehler bei der Wahl zwischen PNG vs WebP und wie du sie vermeidest:

• ❌ Nur PNG zu verwenden und dabei die enormen Dateigrößen in Kauf zu nehmen. Lösungsansatz: Hybrid-Lösung mit WebP für Fotos und PNG für Logos.
• ❌ WebP zu verwenden ohne Fallback für ältere Browser – das führt zu fehlenden Bildern. Nutze Picture-Element mit srcset für kompatible Auslieferung.
• ❌ Automatische Komprimierung bei WebP einstellen, ohne Bildqualität zu prüfen – langsam aber sicher verlieren Kunden Vertrauen in deine Seite.
• ❌ Die falschen Tools wählen, die WebP schlecht erzeugen oder falsch speichern. Setze auf bewährte Software wie ImageMagick oder spezialisierte Plugins für WordPress.
• ❌ Auf Transparenz verzichten bei WebP, obwohl sie verfügbar ist. Korrekte Nutzung empiehlt sich besonders bei UI-Elementen.
• ❌ Nicht testen, wie Bilder auf verschiedenen Geräten aussehen – nutze Browser-Tools und reale Geräte zum Check.
• ❌ Zu früh auf WebP wechseln, ohne User-Datenanalysen der Zielgruppe zu berücksichtigen.

Wie kann die Zukunft für PNG vs WebP aussehen?

Die Tendenz geht klar zu noch intelligenteren Bildformaten wie AVIF oder JPEG XL, die WebP ergänzen werden. Trotzdem wird WebP aufgrund seiner breiten Unterstützung im Browser ein wichtiger Standard bleiben. PNG wird weiterhin seine Nische für verlustfreie, druckfähige Grafiken behalten. Die Kunst liegt darin, diese Optionen geschickt zu kombinieren und für unterschiedliche Webprojekte zu testen. So bleibt dein Webdesign sowohl schnell als auch ansprechend.

Zusammenfassend ist es wie bei einem Schweizer Taschenmesser: PNG ist das robuste Werkzeug für ganz spezielle Aufgaben, WebP hingegen der moderne Multitool-Anwender, der für viele Situationen die beste Lösung darstellt. 🛠️

FAQs zu PNG vs WebP und Bildformate für Webseiten optimieren

• Welches Format sollte ich für Logos verwenden – PNG oder WebP?
  Für höchstmögliche Qualität und Transparenz bleibt PNG die erste Wahl. WebP kann aber teilweise ebenfalls verwendet werden, wenn Browserunterstützung sichergestellt ist.
• Gibt es sichtbare Qualitätsunterschiede zwischen PNG und WebP?
  Bei verlustfreier Komprimierung kaum. WebP ist allerdings oft kleiner und lädt schneller.
• Wie setze ich Fallbacks für WebP um?
  Mit dem Picture-Element und verschiedenen srcset-Angaben, um sicherzustellen, dass Browser das kompatible Format laden.
• Kann ich WebP auch für Animationen nutzen?
  Ja. WebP unterstützt animierte Bilder und ist dabei oft performanter als GIFs.
• Welche Tools eignen sich zur WebP-Konvertierung?
  ImageMagick, Adobe Photoshop mit Plugins, sowie zahlreiche Online-Konverter und CMS-Plugins sind gute Optionen.
• Beeinflussen Bildformate die SEO meiner Webseite?
  Ja. Schnellere Ladezeiten verbessern die Nutzererfahrung und das Ranking bei Suchmaschinen erheblich.
• Ist WebP die Zukunft der Bildformate im Web?
  WebP wird durch moderne Alternativen ergänzt, bleibt aber dank seines Kompromisses aus Qualität und Komprimierung ein zentraler Baustein für Bildformate für Webseiten optimieren.

Wie WebP Unterstützung Browser und JPEG Komprimierung Web die Performance und SEO Ihrer Webseite nachhaltig verbessern

Schon mal darüber nachgedacht, warum manche Webseiten blitzschnell laden, während andere ewig auf sich warten lassen? Die Antwort steckt oft in der Kombination von WebP Unterstützung Browser und intelligenter JPEG Komprimierung Web. 😎 Diese beiden Technologien sind wie zwei Seiten einer Medaille, die Ihre Webseite schneller machen und zugleich Ihr Google-Ranking verbessern können – und das langfristig.

Was bedeutet WebP Unterstützung Browser eigentlich genau?

Kurz gesagt: WebP Unterstützung Browser beschreibt, ob und wie gut Browser Bilder im WebP-Format darstellen können. WebP, entwickelt von Google, ist ein Bildformat, das deutlich kleinere Dateien bei gleicher oder besserer Bildqualität als JPEG oder PNG liefert. Im Jahr 2026 unterstützen über 95 % aller modernen Browser WebP, darunter Chrome, Firefox, Edge und Safari (ab Version 16). Nur wenige ältere Browser hinken noch hinterher, was aber durch Fallback-Methoden problemlos gelöst werden kann.

Eine Studie von Google zeigt, dass Webseiten, die WebP einsetzen, im Durchschnitt 22 % weniger Bandbreite verbrauchen und bis zu 25 % schneller laden. Das ist eine gewaltige Verbesserung, wenn man bedenkt, dass über 50 % aller Webseitenbesuche heute mobil stattfinden – dort zählt jeder Millisekunde Ladezeit. 🚀

Wie verbessert JPEG Komprimierung Web die Performance?

JPEG ist nach wie vor das meistbenutzte Bildformat im Web. Die moderne JPEG Komprimierung Web ist entscheidend, um Bilder möglichst klein zu halten, ohne die visuelle Qualität zu stark zu beeinträchtigen. Doch nicht jede Komprimierungsmethode ist gleich:

• 🔥 Standard-JPEGs sind oft zu groß, weil sie zu wenig oder zu unsauber komprimiert werden.
• ⚙️ Mit raffinierter JPEG Komprimierung Web lassen sich oft Dateien um 30–50 % verkleinern.
• 🔍 Dabei bleibt das Bild für den Nutzer scharf und ansprechend.
• 📊 Laut einer Studie von HTTP Archive erzielen Webseiten, die optimierte JPEGs nutzen, eine durchschnittliche Ladezeitverbesserung von 1,3 Sekunden.

Wieso ist die Kombination aus WebP Unterstützung Browser und JPEG Komprimierung Web unschlagbar?

Stell dir vor, du hast ein topmodernes Auto (WebP), das effizient und schnell fährt, aber einige Straßen sind nur für ältere Wagen ausgelegt (Browser ohne WebP-Support). Hier kommt der"Oldtimer" (JPEG) ins Spiel, der zwar weniger effizient ist, aber fast überall fährt.

Eine clevere Webseite nutzt beides - WebP als Hauptformat für schnelle, kleine Dateien bei unterstützten Browsern und JPEG als Fallback. So bist du für alle Nutzer gerüstet und erzielst maximalen Performance-Gewinn.

• 🧩 Gibt es keine WebP Unterstützung Browser, wird JPEG geladen - kompatibel, aber optimiert.
• ⚡ Durch diese Methode werden Ladezeiten drastisch reduziert.
• 🎯 Die Nutzererfahrung verbessert sich sichtbar - weniger Absprünge, höhere Verweildauer.
• 🔗 Bessere Performance führt zu besserem Google-Ranking durch ein positives Nutzer-Signal.
• 💰 Kürzere Ladezeiten können die Conversion-Rate um bis zu 20 % steigern, was sich direkt auf Umsatz und Erfolg auswirkt.

Welche konkreten Schritte solltest du gehen, um deine Webseite zu optimieren?

1. 🔍 Prüfe mit Tools wie Google PageSpeed Insights oder Lighthouse, ob deine Webseite bereits WebP Unterstützung Browser nutzt und ob JPEG ordentlich komprimiert ist.
2. 🛠 Setze Bildoptimierungs-Plugins ein, die automatisch WebP erzeugen und entsprechende Fallbacks für JPEG bereitstellen.
3. ⚙️ Verwende moderne JPEG Komprimierung Web-Algorithmen wie MozJPEG oder Guetzli für hohe Qualität mit kleiner Dateigröße.
4. 📈 Teste deine Webseite regelmäßig auf verschiedenen Geräten und Browsern, um Ladezeiten und Bildqualität zu überprüfen.
5. 🔗 Implementiere das HTML <picture>-Element, um je nach Browser das optimale Format auszuspielen.
6. 🖥️ Arbeite mit Content Delivery Networks (CDNs), die automatische Bildoptimierung mit WebP und JPEG Komprimierung unterstützen.
7. 👩‍💻 Setze auf automatisierte Workflows, um die Bildoptimierung in deinen Web-Entwicklungsprozess zu integrieren.

Mythen rund um WebP Unterstützung Browser und JPEG Komprimierung Web

• ❌ „WebP wird nicht von allen Browsern unterstützt, also lohnt sich die Mühe nicht.“ Falsch! Es gibt einfache Fallback-Lösungen, und mehr als 95% aller Nutzer profitieren davon.
• ❌ „JPEG Komprimierung verschlechtert immer die Bildqualität.“ Nein! Mit modernen Algorithmen bleibt die Qualität erstaunlich hoch.
• ❌ „Nur WebP bringt Vorteile.“ Nein, die Kombination mit JPEG optimierter Komprimierung ist oft der Schlüssel zum Erfolg.

Statistische Highlights im Überblick

• 📊 95% der Browser unterstützen WebP (Quelle: Can I Use, 2026).
• 📉 22% weniger Bandbreite durch WebP-Einsatz laut Google-Studie.
• ⏱ Nutzer verlassen Webseiten bei Ladezeiten über 3 Sekunden zu 53% häufiger.
• ⚡ Websites, die JPEG optimieren, können Ladezeiten um bis zu 50% reduzieren.
• 🚀 Conversion-Rate kann sich bis zu 20% durch bessere Performance erhöhen.

FAQs zu WebP Unterstützung Browser und JPEG Komprimierung Web

• Was passiert bei Browsern ohne WebP Unterstützung Browser?
  In solchen Fällen wird automatisch die JPEG-Version geladen, um Kompatibilität sicherzustellen.
• Wie kann ich sicherstellen, dass WebP für alle Besucher funktioniert?
  Nutze das HTML <picture>-Element mit Quellenangaben für WebP und JPEG als Fallback.
• Beeinflusst die Bildkomprimierung die SEO wirklich?
  Ja, weil schnellere Ladezeiten bessere Nutzererfahrungen bieten, was Google positiv bewertet.
• Gibt es Tools, die WebP und JPEG Optimierung automatisieren?
  Ja, Plugins wie ShortPixel, Imagify und optimierende CDNs übernehmen das automatisch.
• Ist das Umstellen auf WebP kompliziert?
  Nicht zwingend. Mit den richtigen Tools und Workflows geschieht die Umstellung weitgehend automatisch.
• Kann man durch JPEG Komprimierung Web Qualitätseinbußen vermeiden?
  Ja, moderne Algorithmen wie MozJPEG halten die Qualität hoch, selbst bei starken Komprimierungen.
• Verbessert WebP alleine die SEO genug?
  WebP verbessert die Performance stark, aber die beste Wirkung erzielt man durch Kombination mit optimiertem JPEG.